ニュース

アフィリエイトプログラム

Manegyを運営するMS-Japanが提供する転職エージェントサービス「MS Agent」を、ブログやSNS、LINE等で紹介することで報酬が得られるアフィリエイトプログラムです。

新規会員登録

詳細はこちら

請負契約とは？「その契約で大丈夫？」混同しやすい契約との違いと実務の注意点

公開日2026/02/27 更新日2026/02/26 ブックマーク数

業務を外部に委託する際、「この業務は請負契約で問題ないのか」「請負契約と準委任契約はどう違うのか」と判断に迷った経験はないでしょうか。
請負契約は、成果物の完成を前提に業務を委託できる便利な契約形態ですが、契約書の内容と実際の業務運用が一致していない場合、思わぬトラブルや法的リスクにつながるおそれがあります。

本記事では、請負契約の基本的な考え方を整理したうえで、業務委託契約（請負契約・準委任契約）や派遣契約との違い、請負契約のメリット・デメリット、実務で押さえるべき注意点やトラブルを防ぐための運用ポイントまでをわかりやすく解説します。

[ 目次 ]

請負契約とは

請負契約とは、特定の仕事を完成させることを目的として締結される契約です。契約の本質は「どのような作業を行ったか」ではなく、「契約で約束された成果物が完成したかどうか」にあります。

発注者は、仕事が完成し、その成果物が引き渡されたことに対して、はじめて報酬を支払う義務を負います。
つまり、請負契約では受託者が成果物の完成責任（結果責任）を負う点が大きな特徴です。

代表的な例としては、建設工事や製造物の制作など、完成物の内容や品質があらかじめ特定できる業務が挙げられます。
また、システム開発やWebサイト制作、記事・動画などのコンテンツ制作も、成果物の範囲や完成基準を明確に定めることで、請負契約として締結されるケースがあります。

請負契約では、発注者は「何を完成させるか」を定めることはできますが、原則として業務の進め方や作業手順にまで指揮・命令することはできません。
業務の具体的な遂行方法は、受託者の裁量に委ねられる点が、準委任契約などとの重要な違いです。

請負契約と他契約との違い

請負契約・準委任契約・派遣契約は、いずれも外部に業務を依頼する点では共通していますが、契約の目的や責任の所在、指揮命令権の有無が大きく異なります。

項目	請負契約	準委任契約	派遣契約
目的	成果物の完成	業務の遂行	労働力の提供
成果責任	あり（完成が前提）	なし（遂行義務）	なし
指揮命令権	発注者は持たない（受託会社が自社従業員に指示）	発注者は原則持たない（受託者が業務を遂行。ただし業務内容の指示は可能）	派遣先企業が持つ
報酬の基準	成果物・完成	業務提供時間・内容	労働時間・就業実態
代表的な業務例	工事、制作、開発	保守、コンサル、常駐支援	一般事務、コールセンター業務、製造ラインの作業

準委任契約との違い

準委任契約は、成果物の完成ではなく、業務の遂行そのものを目的とする契約です。
受託者は、一定の業務を誠実に行う義務を負いますが、特定の結果や完成を保証するものではありません。

たとえば、システムの運用・保守、コンサルティング業務、プロジェクト支援、客先常駐型の業務などは、準委任契約として締結されるケースが多く見られます。
これらは「一定期間、業務を提供すること」自体が契約の履行内容となり、成果の成否にかかわらず報酬が発生します。

一方、請負契約では、仕事が完成しなければ契約上の義務を果たしたとはいえません。
完成責任の有無が、請負契約と準委任契約を分ける大きなポイントです。

派遣契約との違い

派遣契約は、請負契約や準委任契約とは性質が大きく異なります。
派遣契約では、派遣会社が雇用する労働者を、派遣先の指揮命令のもとで就業させることが前提となります。

請負契約では、発注者が受託者やその従業員に対して直接指揮命令を行うことはできません。
業務の進め方や時間配分について具体的に指示することは、原則として禁止されています。

これに対して派遣契約では、派遣先が業務指示や業務管理を行います。
また、報酬も成果ではなく、労働時間や就業実態に基づいて支払われる点が特徴です。

実務上、請負や準委任の形式を取りながら、実態として指揮命令を行っている場合は、派遣契約とみなされるリスクがあるため、契約内容と運用の一致が重要になります。

業務委託契約との違い

業務委託契約は、実務上よく使われる包括的な呼び方であり、法律上の契約類型を直接示すものではありません。
業務委託契約の中身が、成果物の完成を目的としていれば請負契約に、業務の遂行そのものを目的としていれば委任契約や準委任契約に該当します。

そのため、「業務委託契約を結んでいる＝請負契約ではない」とは限りません。
たとえば、納品物や完成基準が明確で、成果物に対して報酬が支払われる契約であれば、契約書の名称が業務委託契約であっても、実質は請負契約と判断されます。

実務では、「成果物があるか」「完成をもって契約上の義務が果たされたといえるか」という視点で整理すると、契約類型を見極めやすくなります。

請負契約を選ぶメリット・デメリット

請負契約は、成果物の完成を前提とした契約形態であるため、発注側・受託側それぞれに特有のメリットと注意点があります。
契約形態の選択を誤ると、コスト面や運用面だけでなく、法的リスクにもつながるため、双方の立場から整理して理解しておくことが重要です。

発注側のメリット・デメリット

以下では、発注者側の視点から請負契約のメリット・デメリットを整理します。

発注側のメリット

請負契約の最大のメリットは、必要な業務を成果単位で外部に切り出せる点にあります。
社内で人材を恒常的に抱える必要がなく、業務量に応じて柔軟に外注できるため、固定的な人件費を抑えやすくなります。

また、専門性の高い業務や一時的なプロジェクトについて、自社にないスキルやノウハウを活用できる点も大きなメリットです。
成果物と報酬がひもづくため、コスト管理や予算の見通しを立てやすいという側面もあります。

発注側のデメリット

一方で、業務を外部に任せることで、社内に知見やノウハウが蓄積されにくいという課題があります。
将来的に内製化を検討している場合や、同様の業務を継続的に行う場合には注意が必要です。

また、請負契約では、業務の進め方や作業手順について指揮命令を行うことはできません。

そのため、成果物の品質や納期は、契約内容や事前の要件定義・すり合わせに大きく左右されます。
運用を誤ると、契約形態と実態が乖離し、法的リスクが生じる可能性がある点にも留意が必要です。

受託側のメリット・デメリット

続いて、受託側の視点から請負契約の特徴を見ていきます。

受託側のメリット

受託側にとっての請負契約の魅力は、業務遂行に関する裁量が比較的大きい点にあります。
作業時間や進め方を自ら判断できるため、体制やプロセスを工夫することで、効率的に成果を出すことが可能です。

また、さまざまな企業や案件に関わることで、実績や専門性を積み上げやすい点もメリットといえます。
成果物が評価対象となるため、スキルや品質が次の受注や報酬に反映されやすい点も特徴です。

受託側のデメリット

他方で、請負契約は案件ごとに契約が完結するケースが多く、継続的な受注が保証されるとは限りません。
そのため、収入が不安定になりやすく、営業活動や案件管理も受託側の責任となります。

また、報酬が固定されている場合、想定以上に工数がかかると、作業効率の悪化がそのまま収益性の低下につながります。
成果に対する責任が大きいため、品質や納期に対するプレッシャーを感じやすい契約形態である点にも注意が必要です。

請負契約の進め方と注意点

請負契約を円滑に進めるためには、契約書の作成だけでなく、発注から納品・支払いに至るまでの一連の流れを整理し、当事者間で認識をそろえておくことが重要です。
特に、成果物の内容や完成基準に関する認識のズレは、後のトラブルにつながりやすいため、各ステップでの確認が欠かせません。

請負契約の基本的な流れ

請負契約は、発注、見積・条件調整、業務開始、納品・検収、支払いという流れで進められます。
発注時には、業務範囲や成果物の内容、求める品質水準をできるだけ具体的に共有することが重要です。

見積段階では、金額だけでなく、納期や成果物の範囲、修正対応の可否についても認識を合わせておく必要があります。
業務完了後は、成果物が完成基準を満たしているかを確認したうえで検収を行い、検収完了後に対価を支払います。

契約締結時に注意すべきポイント

請負契約では、成果物の完成を前提とする契約であるからこそ、契約内容と実際の業務運用の双方に目を向けて確認することが重要です。

成果物の内容と完成基準を明確にする

請負契約を締結する際に最も重要なのは、成果物の内容と完成基準を明確にすることです。

「どの状態になれば完成とみなすのか」「どこまでが契約範囲なのか」を曖昧にしたまま進めると、検収時に認識の相違が生じやすくなります。

仕様変更・追加対応時の取り扱いを定めておく

業務途中で仕様変更や追加対応が発生するケースも少なくありません。

その際の費用負担や納期への影響を契約上どのように扱うかを事前に定めておくことで、トラブルの防止につながります。

業務運用が契約内容と乖離しないように注意する

請負契約では、発注者が業務の進め方や作業手順について指揮命令を行うことはできません。
実態として細かな指示や管理を行っている場合、契約書上は請負契約であっても、別の契約類型と判断されるリスクがあります。

契約締結時には、書面の整備だけでなく、実際の業務運用が契約内容と一致しているかという視点でも確認することが重要です。

請負契約を効率化するためのポイント

請負契約を効率的に運用するためには、契約締結前から完了後までの流れを整理し、契約業務を仕組みとして整備することが重要になります。

電子契約を活用して契約締結を効率化する

請負契約の効率化を進めるうえで有効なのが、電子契約の活用です。
紙で契約を行う場合、契約書の印刷や押印、郵送といった工程が必要となり、契約締結までに時間がかかることがありますが、電子契約を導入すれば、これらの手続きをオンラインで完結できます。

契約締結までのリードタイムを短縮できるだけでなく、契約状況を関係者間で共有しやすくなる点も特徴です。
これにより、契約業務を日常業務の流れに組み込みやすくなり、手続きの属人化防止にもつながります。

契約コストと管理負担を削減する体制を整える

電子契約の導入は、契約締結のスピード向上だけでなく、契約管理にかかるコスト削減にも寄与します。
紙契約では、印刷費や郵送費、課税文書に該当する場合は収入印紙代などの費用が継続的に発生しますが、電子契約には原則として収入印紙が不要となるため、これらのコストを抑えることが可能です。

また、契約書をデータで管理することで、保管スペースの確保や書類検索の手間が軽減されます。
監査対応や契約内容の確認も行いやすくなり、管理部門の業務負担軽減につながります。

成果物・完成基準をテンプレート化する

請負契約を円滑に運用するためには、成果物の内容や業務範囲、完成基準、修正対応のルールなどを、あらかじめ標準化しておくことが重要です。
請負契約では完成基準が契約の中心となるため、この定義が曖昧なまま契約を締結すると、検収時の認識のズレや追加対応が発生しやすくなります。

成果物や完成基準をテンプレートとして整備しておくことで、見積作成や条件調整の工数を抑えられるだけでなく、案件ごとの対応品質を安定させることができます。

契約業務を標準フローとして整備する

請負契約は件数が増えるほど管理負担が大きくなるため、契約締結から納品、検収、支払いまでの流れを標準化しておくことが重要です。
業務プロセスをあらかじめ整理し、契約管理ツールや電子契約と連携させることで、契約業務の属人化を防ぎ、組織として安定した運用体制を構築できます。

契約業務をフローとして整備することは、担当者の負担軽減だけでなく、契約管理の透明性向上やリスク管理の強化にもつながります。

まとめ

請負契約は、成果物の完成を前提に業務を外部へ委託できる一方、業務委託契約や準委任契約、派遣契約と混同されやすく、契約内容と実態がずれるとトラブルや法的リスクにつながるおそれがあります。

実務では、契約書の名称ではなく、成果物の完成責任があるのか、業務遂行が目的なのか、指揮命令関係はどこにあるのかといった契約の実質を確認することが重要です。

また、請負契約は件数が増えるほど管理負担が大きくなりますが、業務範囲の明確化や契約フローの整理、電子契約の活用により、効率的かつ安定した運用が可能になります。

定期的に契約内容と運用を見直し、業務に合った契約形態を選択することが、請負契約を安全に活用するためのポイントといえるでしょう。

法務のノウハウと課題可決のヒントが詰まっている資料を無料プレゼント！

電子署名や契約書作成・レビューなど効率化したい法務担当者がダウンロードした資料をまとめました。
全て無料でダウンロードできるおすすめの資料を使って生産性を上げませんか？

※本記事は一般的な情報提供を目的としており、最新情報や具体的対応は公式情報や専門家にご確認ください。詳細はご利用規約をご覧ください。

ニュースを読んでポイントGET！（公開日の翌日19時前限定で取得可能）

ログイン新規会員登録

キャリア記事ランキング

キャリア記事一覧へ

請負契約とは？「その契約で大丈夫？」混同しやすい契約との違いと実務の注意点

請負契約とは